Main Details: Registry number App_66320/2024 Date 10 January, 2025 Parties HEWLETT-PACKARD DEVELOPMENT COMPANY, L.P Order/Decision reference ORD_68744/2024 Type of action Generic application Language of Proceedings French Court - Division Court of First Instance - Paris (FR) Local Division Headnotes: FRANCAIS: En se fondant sur la Règle 152 Rdp et sur la Décision du Comité administratif du 24 avril 2023(considérants 1 et 2 du préambule et articles 1 et 2 de la Décision) relative au barème des plafonds de frais recouvrables, la Cour saisie d’une demande de relèvement du plafond des frais de représentation à hauteur de 50% rejette les arguments avancés par les requérants arguant du fait que l’action porte sur deux brevets et se caractérise par une procédure particulièrement complexe. La Cour considère qu’il s’agit en l’espèce d’une procédure qui ne présente pas de complexité technique particulière justifiant une telle demande. Par ailleurs, les frais de représentation sont ceux liés à une instance (article 1er (3) de la décision du comité précitée), il n’y a dès lors pas lieu de considérer les frais exposés par le demandeur dans le cadre d’une approche amiable antérieure à la procédure judiciaire. De même l’offre par une partie, en cours de procédure d’un règlement amiable du litige, qui n’a pas abouti, est sans portée aucune, sur les frais de représentation, au cours de l’instance qui a abouti à un jugement de condamnation de cette partie. ENGLISH: On the basis of rule 152 rop and the decision of the administrative committee of 24 april 2023 (recitals 1 and 2 of the preamble and articles 1 and 2 of the decision) relating to the scale of recoverable cost ceilings, the court seized with a request to raise the ceiling of representation costs up to 50% rejects the arguments put forward by the claimants on the grounds that the action relates to two patents and is characterized by a particularly complex procedure. The court considers that the proceedings do not present any particular technical complexity justifying such a request. Furthermore, representation costs are those related to the proceedings (article 1 (3) of the committee’s decision referred to above), so there is no need to consider costs incurred by the claimant in connection with an attempt to reach an amicable settlement prior to the proceedings. Similarly, a party’s unsuccessful offer, during the proceedings of an amicable settlement, has no bearing whatsoever on the representation costs,during the proceedings that led to a judgement against that party. Keywords: FRANCAIS: Art. 69 AJUB, Règle 152 RdP, Décision du Comité administratif du 24 avril 2023, barème des plafonds de frais recouvrables, frais de représentation, relèvement du plafond. ENGLISH: Art.69 UPCA, R.152 RoP, Decision of the Administrative Committee of 24 April 2023, representation costs, raising of the ceiling Back to Decisions and Orders
Main Details: Registry number App_66320/2024 Date 10 January, 2025 Parties HEWLETT-PACKARD DEVELOPMENT COMPANY, L.P Order/Decision reference ORD_68744/2024 Type of action Generic application Language of Proceedings French Court - Division Court of First Instance - Paris (FR) Local Division Headnotes: FRANCAIS: En se fondant sur la Règle 152 Rdp et sur la Décision du Comité administratif du 24 avril 2023(considérants 1 et 2 du préambule et articles 1 et 2 de la Décision) relative au barème des plafonds de frais recouvrables, la Cour saisie d’une demande de relèvement du plafond des frais de représentation à hauteur de 50% rejette les arguments avancés par les requérants arguant du fait que l’action porte sur deux brevets et se caractérise par une procédure particulièrement complexe. La Cour considère qu’il s’agit en l’espèce d’une procédure qui ne présente pas de complexité technique particulière justifiant une telle demande. Par ailleurs, les frais de représentation sont ceux liés à une instance (article 1er (3) de la décision du comité précitée), il n’y a dès lors pas lieu de considérer les frais exposés par le demandeur dans le cadre d’une approche amiable antérieure à la procédure judiciaire. De même l’offre par une partie, en cours de procédure d’un règlement amiable du litige, qui n’a pas abouti, est sans portée aucune, sur les frais de représentation, au cours de l’instance qui a abouti à un jugement de condamnation de cette partie. ENGLISH: On the basis of rule 152 rop and the decision of the administrative committee of 24 april 2023 (recitals 1 and 2 of the preamble and articles 1 and 2 of the decision) relating to the scale of recoverable cost ceilings, the court seized with a request to raise the ceiling of representation costs up to 50% rejects the arguments put forward by the claimants on the grounds that the action relates to two patents and is characterized by a particularly complex procedure. The court considers that the proceedings do not present any particular technical complexity justifying such a request. Furthermore, representation costs are those related to the proceedings (article 1 (3) of the committee’s decision referred to above), so there is no need to consider costs incurred by the claimant in connection with an attempt to reach an amicable settlement prior to the proceedings. Similarly, a party’s unsuccessful offer, during the proceedings of an amicable settlement, has no bearing whatsoever on the representation costs,during the proceedings that led to a judgement against that party. Keywords: FRANCAIS: Art. 69 AJUB, Règle 152 RdP, Décision du Comité administratif du 24 avril 2023, barème des plafonds de frais recouvrables, frais de représentation, relèvement du plafond. ENGLISH: Art.69 UPCA, R.152 RoP, Decision of the Administrative Committee of 24 April 2023, representation costs, raising of the ceiling Back to Decisions and Orders