Order

DUTCH De uitgangspositie in de procedure voor kostbeslissingen (R. 150 - R. 156 RoP) heeft als uitgangspositie dat hieromtrent dient beslist te worden onafhankelijk van een mogelijke hangende beroepsprocedure omtrent de grond van de zaak. Kostenprocedures kunnen echter, als een uitzondering, worden geschorst op basis van volgende regels en artikelen: • R.295(c) RoP mogelijk in samenhang met R.151(c) RoP doch rekening houdend met het algemeen equity principe • R.295 (m) RoP doch rekening houdend met het algemeen equity principe dat reeds verweven is in de desbetreffende Rule. • Artikel 69 (1) UPCA waarbij de omstandigheden van het geval dienen te wijzen op “onbillijke” gevolgen voor de “unsuccessful party” (in casu Verweerder). Bij het beoordelen van de concrete omstandigheden van het geval die zouden kunnen wijzen op “onbillijke” gevolgen voor de “unsuccessful party” (in casu Verweerder), in toepassing van artikel 69 (1) UPCA, is het loutere gegeven dat Verweerder in hoger beroep m.b.t. de grond van de zaak zou de “successful party” kunnen worden op zich onvoldoende om de Rechter-Verslaggever te overtuigen in het licht van de uitgangspositie voor dergelijke procedures. ENGLISH The default position in procedures for cost decisions (R. 150 - R. 156 RoP) is to issue a decision independently of any pending appeal on the merits. Cost procedures pending an appeal, as an exception, may be stayed based on the application of the following rules and articles: • R.295(c) RoP possibly juncto R.151(c) RoP and taking into consideration the general principle of equity. • R.295 (m) RoP and taking into consideration the general principle of equity already incorporated within the relevant rule. • Article 69(1) UPCA, which requires that the circumstances of the case demonstrate ‘unfair’ consequences for the ‘unsuccessful party’ (in this case, the Defendant). When assessing the specific circumstances of the case that could demonstrate ‘unfair’ consequences for the ‘unsuccessful party’ (in this case the Defendant), in application of Article 69(1) UPCA, the mere fact that the Defendant might become the ‘successful party’ on appeal regarding the merits of the case is not, in itself, sufficient to convince the Judge-Rapporteur, given the default position for such proceedings.

DUTCH Procedure kosten-beslissingen (R. 150 – R. 156 RoP) – Schorsing van de procedure - R. 295 (c) RoP – R. 295 (m) RoP – Art. 69 (1) UPCA - Billijkheid ENGLISH Procedure for cost decision (R. 150 -156 RoP) – Stay of proceedings - R. 295 (c) RoP – R. 295 (m) RoP – Art. 69 (1) UPCA - Equity