Main Details: Registry number App_28441/2025 Date 19 juin, 2025 Parties GISELA MAYER GmbH Order/Decision reference ORD_29278/2025 Type of action Generic application Language of Proceedings Français Court - Division Court of First Instance - Paris (FR) Local Division French Headnotes: Headnotes (FR) : 1-Dans le cas où une partie est déclarée insolvable, la JUB apprécie si la procédure peut être poursuivie au regard du droit national de la procédure d’insolvabilité applicable à la partie insolvable, conformément à la règle R. 311 RdP. 2-Seul le juge de la procédure d’insolvabilité est compétent pour statuer sur les conséquences de la fraude du débiteur dans la procédure d’insolvabilité. Toutefois, la JUB peut prendre en compte le comportement du débiteur qui a agi de manière frauduleuse afin de tromper la Juridiction sur l’appréciation de sa situation financière dans le cadre d’une requête en garantie sur le fondement de R. 158 RdP. 3-Dans le présent cas où la loi applicable est le droit français, conformément au principe d’égalité des créanciers, une demande en garantie selon R. 158 RdP formée postérieurement au jugement d’ouverture d’une procédure d’insolvabilité à l’égard de la partie demanderesse au principal, n’est pas admissible. Headnotes (ENG): 1- If a party is declared insolvent, the UPC assesses whether the proceedings can be continued under the applicable national insolvency law in accordance with R. 311 RoP. 2-Only the national authority dealing with the insolvency is competent to rule on the consequences of the debtor’s fraud in the insolvency proceedings. However, the Court may take into account the behaviour of a debtor who has acted fraudulently in order to mislead the Court in the assessment of his financial situation in the context of an application for security for costs on the basis of R. 158 RoP. 3-In the case at hand, where the applicable law is French law, in accordance with the principle of equality of creditors, an application for security for costs under R. 158 RoP filed after the judgment opening the insolvency proceedings in respect of the Claimant in the main proceedings, is not admissible. French Mots-clés: Keywords (ENG): R. 311 RoP – Insolvency of a party – application of national law – request for security and insolvency – R. 158 RoP – fraud., Keywords (FR) : R. 311 RdP - Insolvabilité d’une partie– application du droit national – demande en garantie et insolvabilité – R.158 RdP – fraude- Back to Decisions and Orders
Main Details: Registry number App_28441/2025 Date 19 juin, 2025 Parties GISELA MAYER GmbH Order/Decision reference ORD_29278/2025 Type of action Generic application Language of Proceedings Français Court - Division Court of First Instance - Paris (FR) Local Division French Headnotes: Headnotes (FR) : 1-Dans le cas où une partie est déclarée insolvable, la JUB apprécie si la procédure peut être poursuivie au regard du droit national de la procédure d’insolvabilité applicable à la partie insolvable, conformément à la règle R. 311 RdP. 2-Seul le juge de la procédure d’insolvabilité est compétent pour statuer sur les conséquences de la fraude du débiteur dans la procédure d’insolvabilité. Toutefois, la JUB peut prendre en compte le comportement du débiteur qui a agi de manière frauduleuse afin de tromper la Juridiction sur l’appréciation de sa situation financière dans le cadre d’une requête en garantie sur le fondement de R. 158 RdP. 3-Dans le présent cas où la loi applicable est le droit français, conformément au principe d’égalité des créanciers, une demande en garantie selon R. 158 RdP formée postérieurement au jugement d’ouverture d’une procédure d’insolvabilité à l’égard de la partie demanderesse au principal, n’est pas admissible. Headnotes (ENG): 1- If a party is declared insolvent, the UPC assesses whether the proceedings can be continued under the applicable national insolvency law in accordance with R. 311 RoP. 2-Only the national authority dealing with the insolvency is competent to rule on the consequences of the debtor’s fraud in the insolvency proceedings. However, the Court may take into account the behaviour of a debtor who has acted fraudulently in order to mislead the Court in the assessment of his financial situation in the context of an application for security for costs on the basis of R. 158 RoP. 3-In the case at hand, where the applicable law is French law, in accordance with the principle of equality of creditors, an application for security for costs under R. 158 RoP filed after the judgment opening the insolvency proceedings in respect of the Claimant in the main proceedings, is not admissible. French Mots-clés: Keywords (ENG): R. 311 RoP – Insolvency of a party – application of national law – request for security and insolvency – R. 158 RoP – fraud., Keywords (FR) : R. 311 RdP - Insolvabilité d’une partie– application du droit national – demande en garantie et insolvabilité – R.158 RdP – fraude- Back to Decisions and Orders